Condenan al adolescente que mató al inspector Carlos Ottaviani en Junín
Si seguís de cerca los casos judiciales que marcan precedentes, este te va a interesar. El adolescente que embistió con su moto al inspector de tránsito Carlos Ottaviani durante un operativo vial en Junín fue condenado a cinco años y seis meses de prisión efectiva. El fallo se dictó en el marco de un juicio abreviado que incluyó también un hecho de robo calificado.
El hecho ocurrió en noviembre de 2024, cuando el joven, de 17 años, circulaba junto a un acompañante por la intersección de Rivadavia y Winter. Allí se realizaba un operativo conjunto entre la Policía Local y la Agencia Municipal de Seguridad Vial. Al intentar detener la motocicleta Siam QU 110 cc, el adolescente aceleró en dirección a los inspectores y atropelló a Ottaviani, de 47 años.
Lesiones graves y muerte posterior
Ottaviani sufrió lesiones neurológicas severas y fue internado en terapia intensiva en el Hospital Interzonal General de Agudos. Luego fue trasladado a la Clínica La Pequeña Familia, donde permaneció en estado crítico durante seis meses. El 13 de mayo de 2025, falleció como consecuencia directa del atropello.
Inicialmente, la causa fue caratulada como “resistencia a la autoridad y lesiones culposas”, pero tras el fallecimiento del inspector, se modificó a “homicidio simple”. El juicio abreviado permitió a las partes —fiscalía, defensa y particular damnificado— acordar una pena de cinco años y medio de prisión.
Robo calificado y fuga previa
Además del homicidio, el joven fue condenado por un hecho de robo calificado por arma no apta para el disparo, ocurrido poco antes del siniestro vial. Aunque el arma nunca fue secuestrada ni se determinó su aptitud, el hecho fue incorporado a la sentencia.
El adolescente ya se encontraba detenido desde los primeros días posteriores al atropello. Incluso protagonizó una fuga desde un instituto de menores en General San Martín, pero fue recapturado en un operativo en Saforcada. Desde entonces, permanece alojado en la Alcaidía N°49 del Complejo Penitenciario de Junín.
Un fallo que busca marcar precedente
El secretario de Seguridad del municipio, Lisandro Benito, fue contundente: “Esto no fue un accidente, esto no fue imprudencia ni negligencia. Esto fue dolo eventual, esto fue homicidio doloso”. En diálogo con Radio LT20, remarcó que el fallo representa un mensaje claro de la justicia.
“El mensaje es que aquel que evade un control y genera un daño hacia un tercero lo hace con conocimiento del riesgo. Y la justicia no lo considera un hecho culposo”, agregó Benito. También destacó el trabajo de la fiscalía a cargo de Matías Verasco y reconoció que, aunque la pena pueda parecer reducida por tratarse de un menor, el mensaje institucional es firme.
Tribunal y objeciones de la defensa
El tribunal estuvo integrado por las juezas Gladys Hamué (Pergamino), Mariela Zausi (San Nicolás) y Karina Piegari (Junín). El abogado defensor, Mauricio Muñoz, objetó la conformación por no tratarse de magistradas especializadas en el fuero penal juvenil, pero la Cámara de Apelaciones rechazó el planteo y el proceso avanzó.
La sentencia ya está firme y el joven cumple su condena en el sistema penitenciario. El caso deja una marca en la jurisprudencia local sobre cómo se interpreta el dolo eventual en contextos de evasión de controles viales.
